Il contenzioso in materia di abilitazione scientifica nazionale continua a proliferare. Nel caso di specie ilgiudice amministrativo affronta la questione relativa agli effetti che l’annullamento dell’art. 8, comma5, d.P.R. n. 222/2011 produce sui giudizi di inidoneità conseguiti con tre giudizi individuali positivi sucinque. Il Consiglio di Stato, riformando sul punto la sentenza del T.A.R. Lazio, ha statuito che lapubblica amministrazione debba direttamente dare atto del conseguimento dell’abilitazione da partedel candidato senza nominare una nuova commissione. Se, da un lato, questo orientamentogiurisprudenziale in via di consolidamento appare conforme ai principi di conservazione e stabilitàdegli atti giuridici, dall’altro, esso sembra non tenere in debita considerazione le prerogative dellacommissione di abilitazione quale organo collegiale.
Effetti dell'annullamento della norma sul quorum deliberativo per l'abilitazione scientifica nazionale
Bontempi, Valerio
2018-01-01
Abstract
Il contenzioso in materia di abilitazione scientifica nazionale continua a proliferare. Nel caso di specie ilgiudice amministrativo affronta la questione relativa agli effetti che l’annullamento dell’art. 8, comma5, d.P.R. n. 222/2011 produce sui giudizi di inidoneità conseguiti con tre giudizi individuali positivi sucinque. Il Consiglio di Stato, riformando sul punto la sentenza del T.A.R. Lazio, ha statuito che lapubblica amministrazione debba direttamente dare atto del conseguimento dell’abilitazione da partedel candidato senza nominare una nuova commissione. Se, da un lato, questo orientamentogiurisprudenziale in via di consolidamento appare conforme ai principi di conservazione e stabilitàdegli atti giuridici, dall’altro, esso sembra non tenere in debita considerazione le prerogative dellacommissione di abilitazione quale organo collegiale.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
