Intervenendo sul noto caso dei contratti di finanza derivata stipulati tra il Ministero dell’economia edelle finanze (MEF) e Morgan Stanley, la sentenza 1° febbraio 2021, n. 2157, delle Sezioni Unite dellaCorte di cassazione afferma che la giurisdizione contabile non sussiste in relazione alla Banca d’affari,bensì esclusivamente con riguardo ai dirigenti del dicastero finanziario. Quest’ultima statuizione delgiudice di legittimità sembra tuttavia suscitare alcune perplessità sia in punto di diritto, sia per lepotenziali conseguenze sistemiche. Il rischio che si corre è quello di incentivare, anziché combattere,quel fenomeno che va sotto il nome di amministrazione difensiva, in controtendenza tra l’altro con lasensibilità recentemente mostrata dal legislatore nel D.L. n. 76/2020 (c.d. Decreto semplificazioni).
Il caso dei contratti derivati del MEF: come incentivare una “amministrazione difensiva”
Bontempi, Valerio
2021-01-01
Abstract
Intervenendo sul noto caso dei contratti di finanza derivata stipulati tra il Ministero dell’economia edelle finanze (MEF) e Morgan Stanley, la sentenza 1° febbraio 2021, n. 2157, delle Sezioni Unite dellaCorte di cassazione afferma che la giurisdizione contabile non sussiste in relazione alla Banca d’affari,bensì esclusivamente con riguardo ai dirigenti del dicastero finanziario. Quest’ultima statuizione delgiudice di legittimità sembra tuttavia suscitare alcune perplessità sia in punto di diritto, sia per lepotenziali conseguenze sistemiche. Il rischio che si corre è quello di incentivare, anziché combattere,quel fenomeno che va sotto il nome di amministrazione difensiva, in controtendenza tra l’altro con lasensibilità recentemente mostrata dal legislatore nel D.L. n. 76/2020 (c.d. Decreto semplificazioni).I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
