The A. reflects on whether the two contract requirements established by Art. 29, paragraph 1, Legislative Decree no. 276/2003 apply to sub-contracting. These requirements are the contractor’s organisational and managerial power towards workers and assumption of business risk. The case-law itself has helped to highlight the similarities between the two modes of collaboration between companies (contract and subcontracting), providing a reading that might be closer to the reality of a company that has been organized differently over time.
Il saggio propone una riflessione sull’applicabilità anche al subfornitore dei due requisiti previsti per l’appalto dall’art. 29, comma 1, d.lgs. n. 276/2003: esercizio del potere organizzativo e direttivo nei confronti dei lavoratori utilizzati nell’appalto da parte dell’appaltatore e assunzione del rischio d’impresa da parte del medesimo appaltatore. A tal fine, la stessa giurisprudenza ha contribuito ad evidenziare le affinità esistenti tra le due modalità di collaborazione tra imprese (appalto e subfornitura), fornendo una lettura forse più vicina alla realtà di un’impresa che nel tempo si è diversamente organizzata.
Riflessioni sul perimetro dell'eterodirezione industriale nella subfornitura
Aniballi V
2020-01-01
Abstract
The A. reflects on whether the two contract requirements established by Art. 29, paragraph 1, Legislative Decree no. 276/2003 apply to sub-contracting. These requirements are the contractor’s organisational and managerial power towards workers and assumption of business risk. The case-law itself has helped to highlight the similarities between the two modes of collaboration between companies (contract and subcontracting), providing a reading that might be closer to the reality of a company that has been organized differently over time.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.