Per un voto uguale. Per una legge elettorale costituzionale

L’articolo sostiene che la proposta di riforma elettorale in discussione non sia un semplice intervento tecnico, ma incida direttamente sull’equilibrio della forma di governo e sulla qualità della rappresentanza parlamentare. La critica principale riguarda la combinazione tra premio di governabilità, liste bloccate e indicazione preventiva del candidato alla Presidenza del Consiglio: insieme, questi elementi rischierebbero di trasformare una minoranza elettorale in una maggioranza parlamentare molto ampia, ridurre la libertà di scelta degli elettori e introdurre di fatto una forma di premierato senza revisione costituzionale. Il testo individua poi tre ulteriori profili critici: la disparità tra gli elettori delle Regioni speciali e quelli delle altre Regioni nell’assegnazione del premio; il contrasto tra il premio nazionale al Senato e il principio costituzionale dell’elezione su base regionale; l’estensione generalizzata delle liste bloccate, che accentuerebbe il potere delle leadership di partito nella selezione dei parlamentari. La conclusione è che una legge elettorale costituzionalmente sostenibile dovrebbe garantire eguaglianza del voto, reale possibilità di scelta, rappresentatività del Parlamento e rispetto della forma di governo parlamentare, mentre la proposta esaminata andrebbe nella direzione opposta.