Il contributo intende, ad onta di pronunce chiarificatorie -come quelle fornite dalla Suprema Corte dal 2001 sino all'ultimo arresto giurisprudenziale del 2018- vivificare la discussione in ordine alla prova connessa ad una situazione di disfunzione nell'obbligazione, quale l'inadempimento; discussione che non appare sopita ed è anzi densa di nuovi spunti di riflessione su una materia in continua evoluzione interpretativa.La problematica afferente l'onere della prova rapportato ad una forma di patologia funzionale del contratto, vale a dire l'inadempimento, ha sortito in dottrina e giurisprudenza elaborazioni e digressioni di particolare pregnanza. In particolare, la Cassazione è intervenuta tentando, vanamente, di comporre una diatriba intercorrente tra due orientamenti: l'uno favorevole ad una sistematica diversificazione sostanziale con riflessi anche processuali; l'altro più leggero nella valutazione dell'onere della prova in capo all'attore, tende a unificare le varie tipologie di pretese azionate in giudizio ex art. 1453 c.c., ritenendo valevole per tutte la prova del mero titolo, facendo ricadere sul debitore la prova dell'estinzione dell'obbligazione a seguito dell'adempimento
Onere probatorio e inadempimento contrattuale: “fatto” da allegare o da provare?
MITE F
2019-01-01
Abstract
Il contributo intende, ad onta di pronunce chiarificatorie -come quelle fornite dalla Suprema Corte dal 2001 sino all'ultimo arresto giurisprudenziale del 2018- vivificare la discussione in ordine alla prova connessa ad una situazione di disfunzione nell'obbligazione, quale l'inadempimento; discussione che non appare sopita ed è anzi densa di nuovi spunti di riflessione su una materia in continua evoluzione interpretativa.La problematica afferente l'onere della prova rapportato ad una forma di patologia funzionale del contratto, vale a dire l'inadempimento, ha sortito in dottrina e giurisprudenza elaborazioni e digressioni di particolare pregnanza. In particolare, la Cassazione è intervenuta tentando, vanamente, di comporre una diatriba intercorrente tra due orientamenti: l'uno favorevole ad una sistematica diversificazione sostanziale con riflessi anche processuali; l'altro più leggero nella valutazione dell'onere della prova in capo all'attore, tende a unificare le varie tipologie di pretese azionate in giudizio ex art. 1453 c.c., ritenendo valevole per tutte la prova del mero titolo, facendo ricadere sul debitore la prova dell'estinzione dell'obbligazione a seguito dell'adempimentoI documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
