The author outlines the aim of offering a contribution to the studies on the unresolved “jurisdiction issue”. We start from recent judgements of the Cassazione and the Consiglio di Stato, which reflect diametrically opposed orientation of the two higher jurisdictions on the jurisdictional competence in the dispute on an administrative act – allegedly – bound. After representing the different orientation on the “classification” of the action adopted pursuant to art. 4 d.l. n. 44 April 1° 2021, it proposes an investigation, also historical, on the centrality that has, always, covered the administrative discretion on the subject and, concluding, we go in search of a plausible logical solution is sought, in the still problematic current allotment criterion

L’atto vincolato incardina la giurisdizione civile nelle controversie di diritto pubblico: l’ennesima incursione (Nota a Cass., S.U., ord. 29 settembre 2022, n. 28429, Cons. Stato, Sez. III, 3 ottobre 2022, n. 8434, e Sez. III, 5 dicembre 2022, n. 10648)

Lorenzo Cupaioli
2023-01-01

Abstract

The author outlines the aim of offering a contribution to the studies on the unresolved “jurisdiction issue”. We start from recent judgements of the Cassazione and the Consiglio di Stato, which reflect diametrically opposed orientation of the two higher jurisdictions on the jurisdictional competence in the dispute on an administrative act – allegedly – bound. After representing the different orientation on the “classification” of the action adopted pursuant to art. 4 d.l. n. 44 April 1° 2021, it proposes an investigation, also historical, on the centrality that has, always, covered the administrative discretion on the subject and, concluding, we go in search of a plausible logical solution is sought, in the still problematic current allotment criterion
2023
L’Autore si pone l’obiettivo di offrire un contributo all’indagine sulla irrisolta “questione di giurisdizione”. Si prendono le mosse da recenti pronunce della Cassazione e del Consiglio di Stato, le quali rispecchiano orientamenti diametralmente opposti delle due giurisdizioni superiori sulla competenza giurisdizionale circa la controversia su di un atto amministrativo – asseritamente – vincolato. Dopo aver rappresentato i diversi orientamenti sulla “qualificazione” del provvedimento adottato ai sensi dell’art. 4 del d.l. 1° aprile 2021, n. 44, si propone un’indagine, anche storica, sulla centralità che ha, da sempre, rivestito la discrezionalità amministrativa sul tema e, concludendo, si va alla ricerca di una soluzione logica plausibile, nel pur sempre problematico criterio di riparto attuale
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12606/25923
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
social impact