Alcune ONG collaborano più agevolmente con gli Stati ed altre meno: questo contributo, scritto in lingua inglese, indaga le cause di tale contrasto, considerando i casi esemplari della Croce Rossa e di Medici Senza Frontiere e ricorrendo a interviste semi-strutturate e documentazione ufficiale. La chiave di lettura interpretativa che viene presentata è che le due organizzazioni umanitarie pongono entrambe la neutralità fra i propri principi fondamentali, ma la interpretano in maniera diametralmente opposta. Ciò determina problemi etici profondi, sia in senso teorico e speculativo, sia in senso pratico ed operativo, anche per quanto concerne il rapporto con gli Stati.
Differently Neutral: The Complex Relation among States, the Red Cross and NGOs
Fabbri Alessandro
2018-01-01
Abstract
Alcune ONG collaborano più agevolmente con gli Stati ed altre meno: questo contributo, scritto in lingua inglese, indaga le cause di tale contrasto, considerando i casi esemplari della Croce Rossa e di Medici Senza Frontiere e ricorrendo a interviste semi-strutturate e documentazione ufficiale. La chiave di lettura interpretativa che viene presentata è che le due organizzazioni umanitarie pongono entrambe la neutralità fra i propri principi fondamentali, ma la interpretano in maniera diametralmente opposta. Ciò determina problemi etici profondi, sia in senso teorico e speculativo, sia in senso pratico ed operativo, anche per quanto concerne il rapporto con gli Stati.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
